En un reciente fallo, el Juzgado Federal de Formosa ha ordenado la restitución de la Asignación Universal por Hijo (AUH) a dos hermanas de cuatro años, una de las cuales presenta discapacidad certificada. Este caso pone de manifiesto las complicaciones que surgen en la interacción entre la normativa de la ANSES y la realidad familiar de muchas madres solteras en Argentina.
Contexto del Caso
La madre, quien se encuentra en una situación de vulnerabilidad económica y es monotributista, había perdido el acceso a la AUH debido a que el padre de las niñas, quien las abandonó y nunca cumplió con su obligación alimentaria, figura como responsable inscripto ante la AFIP. Esta situación generó una incompatibilidad formal que llevó a ANSES a cortar el beneficio en marzo de 2026, a pesar de que el progenitor no contribuye en absoluto al sustento de sus hijas.
Decisión Judicial
La jueza María Belén López Macé, al analizar el caso, determinó que la decisión administrativa de ANSES no consideraba la realidad concreta de la familia. En su fallo, emitido el 27 de abril, se ordenó la reincorporación de las niñas al régimen de AUH con liquidación retroactiva desde el cese del beneficio. Esta decisión fue confirmada posteriormente por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que desestimó la apelación presentada por ANSES.
Implicancias del Fallo
Este fallo no solo representa un alivio para la madre y sus hijas, sino que también establece un precedente importante en la interpretación de la AUH como un derecho fundamental que no puede ser restringido por razones meramente administrativas. La jueza subrayó que el interés superior del niño debe prevalecer sobre cualquier incompatibilidad formal, especialmente en casos donde la salud y el bienestar de los menores están en juego.
La Necesidad de la AUH en el Tratamiento de las Niñas
Una de las niñas, que cuenta con un Certificado Único de Discapacidad, requiere tratamientos fonoaudiológicos continuos. La interrupción de la AUH no solo afecta su alimentación, sino que compromete directamente su acceso a intervenciones terapéuticas esenciales para su desarrollo. La continuidad de estos tratamientos es crucial, y el fallo judicial reconoce la necesidad de garantizar estos derechos.
Requisitos y Consideraciones Legales
La jueza aplicó el estándar del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que establece la necesidad de verificar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. En este caso, ambos elementos estaban claramente presentes, lo que llevó a la decisión de restituir el beneficio. Además, se destacó que la Corte Suprema de Justicia ha señalado que las restricciones a beneficios destinados a satisfacer necesidades primarias de los niños son inconstitucionales.
Situación de Vulnerabilidad
La jueza también tuvo en cuenta la situación de vulnerabilidad de la madre, permitiendo que la contracautela se basara en su caución juratoria, sin exigirle garantías económicas adicionales. Este enfoque es fundamental para asegurar que las decisiones judiciales no agraven la situación de quienes ya enfrentan dificultades económicas.
