La empresa francesa Saur International ha decidido llevar su reclamo a la Corte de Washington, tras haber obtenido un fallo favorable en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) hace más de una década. Este fallo, que condenó a Argentina a pagar US$ 40 millones más intereses, se origina en la expropiación de la empresa Obras Sanitarias Mendoza (OSM) en 2010, un evento que marcó un hito en las relaciones entre el Estado argentino y los inversores extranjeros.
Contexto de la demanda
La historia de esta disputa se remonta a 2014, cuando el CIADI dictó una sentencia que obligaba al Estado argentino a indemnizar a Saur International. La demanda inicial de la empresa ascendía a US$ 144 millones, pero el tribunal determinó que la compensación adecuada era de US$ 40 millones, además de las costas del juicio. Este laudo se fundamentó en la violación de dos estándares del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones entre Argentina y Francia (APPRI), que establece las condiciones bajo las cuales se deben tratar las inversiones extranjeras.
Detalles de la expropiación
La expropiación de OSM se produjo en un contexto de crisis económica en Argentina, que comenzó a manifestarse en 2001. Durante este período, el gobierno provincial de Mendoza congeló las tarifas de servicios, lo que afectó gravemente la rentabilidad de la empresa. A medida que la situación se deterioraba, las negociaciones entre las partes se volvieron cada vez más complejas, culminando en la rescisión del contrato por parte de Mendoza. Sin embargo, la condena del CIADI recayó sobre el Estado Nacional, lo que ha generado un nuevo capítulo en esta larga disputa.
Implicaciones del fallo del CIADI
El CIADI, que opera bajo el ala del Banco Mundial, es un tribunal internacional que se especializa en resolver disputas entre inversores y Estados. Argentina se encuentra en una posición complicada, ocupando el segundo lugar a nivel mundial en cuanto a la cantidad de demandas presentadas en este tribunal, solo superada por Venezuela. De los 65 casos que ha enfrentado, un número significativo está relacionado con contratos de suministro de energía y servicios públicos, lo que refleja la vulnerabilidad del país ante las inversiones extranjeras.
El camino hacia la justicia estadounidense
Dado que el CIADI no tiene mecanismos para ejecutar sus sentencias, Saur International ha optado por presentar su demanda en la justicia de Estados Unidos. Este movimiento es crucial para la empresa, ya que busca recuperar la indemnización que le fue otorgada por el tribunal internacional. La participación de Saur en OSM era minoritaria, con un 32,08%, lo que añade una capa de complejidad a la situación, ya que la indemnización no cubre la totalidad de la expropiación.
Estadísticas sobre demandas contra Argentina
Según datos del CIADI, el 92% de las demandas contra Argentina provienen de empresas de Estados Unidos, Canadá y Europa. De estas, un tercio corresponde a inversores estadounidenses, seguidos por España, Francia e Italia. La alta tasa de resoluciones favorables a las empresas demandantes, que alcanza el 86%, pone de manifiesto los desafíos que enfrenta el Estado argentino en el ámbito de la inversión extranjera.
